Intel Quark SoC X1000を搭載したリファレンスボードには、青いプリント基板を採用したIntel Galileo Development Board（Fab D、以下、Intel Galileo）と緑のプリント基板を採用したKIPSBAY（以下、Kips Bay Fab C）の2種類がCRB（Customer Reference Board）として一般に公開されています。
見た目以外にこの2つボードのどこが異なるのか興味がわき、両者の写真と公開されているIntel Galileoの回路図を元に比較して違いをまとめてみました。
この記事は情報が古くなっています。ファームウェアの更新については「Intel Quark SoC X1000搭載ボード向けビルド＆書き込みガイド」をご参照ください。
この記事は「Intel Galileo Development Board（以下、Galileo）」や「Intel Quark SoC X1000（以下、SoC）」のリファレンスボード「Kips Bay（Kips Bay Fab C）」などのファームウェアの更新について調べたものを、自分のメモ用にまとめたものです。確証がない部分も含めてまとめただけであり、信頼性もそういうレベルですので、読まれる場合にはその点にご注意ください。
2014年1月15日追記：別の記事「Intel Quark SoC X1000搭載ボード向けビルド＆書き込みガイド」にファームウェア（Linux OS）のビルドやボードへの書き込み方法などについてまとめました。
ARMとIntelがInternet of Thintgs（以下、IoT）に力を入れています。もちろん、この分野にはソフトウェアベンダー（例えばJavaを擁するOracle）、他のプロセッサーベンダー（MIPSアーキテクチャを擁するImagination Technologies）などのプレイヤーも注目しています。出荷される台数がとても多く、成功すれば巨大な市場になることを見込んでいるからです。
単独の記事としては取り上げるのが遅れてしまいましたが、IntelがInternet of Thingsに対応する部門を設置するという報道がありました：
1カ月ちょっと前に書いた「Intel Quark Core自体の仕様（コードネームはLakemont Core?）」および「Intel Galileo BoardとQuarkに関するまとめ（勝手にFAQ）」において、「Intel Quark Core」を「Pentium(P54C)ベース」だと紹介しましたが、これが誤りだということに気付きましたので、その説明をしたいと思います。
昨日掲載した「Internet of Things（IoT）市場を攻略しようとするARMの構想について思うこと」の続きです。
Internet of Things(IoT)に力を入れているのはARMとIntelだけではありません。その上で動作するソフトウェアのベンダーも力を入れています。ここではOracleがどのようなJavaを投入してIoTデバイスへの採用を狙っているのかを、IoTデバイスに搭載されるJava MEの現在と将来から見てみたいと思います。
後藤弘茂さんの連載記事でInternet of Things（IoT）に対するARMの姿勢をレポートする「【後藤弘茂のWeekly海外ニュース】2020年には300億デバイスが予想されるIoT市場に賭けるARM – PC Watch」という記事が出ていました。
読んでみて（この記事に対してではなく）、この流れについていろいろと思うところがあったので、私が思うことなどを書いてみたいと思います。
Internet of Things（IoT）では、それぞれのデバイスがネットワークに接続される手段が必要です。その手段として、Bluetooth 4.1規格を整備したという発表をBluetooth SIGが行いました：
昨日の「Intel Quark SoC X1000自体の仕様」に続いて、今日はIntel QuarkのプロセッサーコアIPである「Intel Quark Core（以下、Quark Core）」について書いてみたいと思います。