9月下旬に発生した、「Outlook 2010」において勝手に「元のファイルを変更すると、アイテム内に変更が反映されます。」というフォルダーが作られて、それがOutlook 2010の再起動とともに増えていく問題の続報です。SymantecかMicrosoftがプログラムの修正してくれれば直るはずのこの問題、ひそかに期待しながら先週のMicrosoft Updateを実行して、再起動をしたわけですが…。
残念ながら問題は改善しませんでした。
SymantecでもMicrosoftでもどちらでもいいので対応をしてください！ お願いします！！
このまま直らないようなら、仕方がないので約10年くらい使ってきたSymantec製品をあきらめてMcAfee製品に移ろうかな、とも考え始めています。それまでに直るかどうか…？
この記事は情報が古くなっています。ファームウェアの更新については「Intel Quark SoC X1000搭載ボード向けビルド＆書き込みガイド」をご参照ください。
この記事は「Intel Galileo Development Board（以下、Galileo）」や「Intel Quark SoC X1000（以下、SoC）」のリファレンスボード「Kips Bay（Kips Bay Fab C）」などのファームウェアの更新について調べたものを、自分のメモ用にまとめたものです。確証がない部分も含めてまとめただけであり、信頼性もそういうレベルですので、読まれる場合にはその点にご注意ください。
2014年1月15日追記：別の記事「Intel Quark SoC X1000搭載ボード向けビルド＆書き込みガイド」にファームウェア（Linux OS）のビルドやボードへの書き込み方法などについてまとめました。
以前「MIDP の AMS」というメモにおいて、MIDP（JSR 118: Mobile Information Device Profile 2.0）における「AMS」は「Application Management Software」が正しいのであって「Application Management System」ではないという説明と、後者による誤解/誤記が広まりつつある現状という、2つの指摘をしました。
そして、現在プレビュー中のJSR 361: Java™ ME Embedded Profile(MEEP 8)においても、AMSはApplication Management Softwareという記述になっています。
にもかかわらず、OracleによるJava ME Embedded 3.4のAMS実装を説明するページのタイトルが「Oracle® Java ME Embedded Application Management System API Guide Release 3.4」なんてことになってしまっているのです…（AMSの説明文も同じく）。
これに気付いた時には本当にがっくりと脱力しました。本家Oracleが間違ってしまうなんて悲しいです。規格にある略語なのですから、正しく使ってほしいです。本家本元から誤解の種をまかないでほしいです… 😥
ARMとIntelがInternet of Thintgs（以下、IoT）に力を入れています。もちろん、この分野にはソフトウェアベンダー（例えばJavaを擁するOracle）、他のプロセッサーベンダー（MIPSアーキテクチャを擁するImagination Technologies）などのプレイヤーも注目しています。出荷される台数がとても多く、成功すれば巨大な市場になることを見込んでいるからです。
先日（11月9日）に書いた「Internet of Thingsに向けたJava MEの現状と未来」が、いまだにGoogleの検索結果に載りません。まぁ、いいといえばいいんですが…、気にはなります。
このところ、好き好んで同じ系統の本（専門書）をいろいろと買い込んで読んでいたのですが、途中から頭に書いてある内容がさっぱり入ってこなくなりました。別に飽きたという感覚もないのですが、明らかに頭に入ってこない感じです…。
いっぱいに水が入ったペットボトルにさらに水を入れているような感じに、ほんとに何も頭に入ってきません。
別系統の本なら別腹といいますか、頭に入らないことはないので、分野ごとに一定期間内に受け入れて記憶に変えられる消化能力というものがありそうな、そんな感じです。
これって鍛えて能力を向上させられたりするんでしょうかね～
できればこの系統の本をさっさと読んで覚えてしまいたいのですが、頭の中に入らないのではお手上げです。しばらく待って、脳内に入ったこの分野の消化処理が終わるのを待つしかなさそうです。
1カ月ちょっと前に書いた「Intel Quark Core自体の仕様（コードネームはLakemont Core?）」および「Intel Galileo BoardとQuarkに関するまとめ（勝手にFAQ）」において、「Intel Quark Core」を「Pentium(P54C)ベース」だと紹介しましたが、これが誤りだということに気付きましたので、その説明をしたいと思います。
先日書いた「Internet of Thingsに向けたJava MEの現状と未来」の列挙がらみで、WordPressが自動的に出力する「</p>」がうまく抑制できずに、出力されるHTMLの文法がおかしくなことになってしまっています（「<p>」なしで「</p>」がぽろぽろと入っています）。
いろいろと試行錯誤してみているのですが、うまくいきません。
うーん…。こういう入れ子で成形しながら列挙するっていうのは、WordPressでやろうと思ってはいけないのかなぁ。悩ましいです。
昨日掲載した「Internet of Things（IoT）市場を攻略しようとするARMの構想について思うこと」の続きです。
Internet of Things(IoT)に力を入れているのはARMとIntelだけではありません。その上で動作するソフトウェアのベンダーも力を入れています。ここではOracleがどのようなJavaを投入してIoTデバイスへの採用を狙っているのかを、IoTデバイスに搭載されるJava MEの現在と将来から見てみたいと思います。
後藤弘茂さんの連載記事でInternet of Things（IoT）に対するARMの姿勢をレポートする「【後藤弘茂のWeekly海外ニュース】2020年には300億デバイスが予想されるIoT市場に賭けるARM – PC Watch」という記事が出ていました。
読んでみて（この記事に対してではなく）、この流れについていろいろと思うところがあったので、私が思うことなどを書いてみたいと思います。